昨天跟乌鸦推荐了《浮光》和《枝白路》，说着说着发觉自己对浮光的印象真如浮光，开始不清晰了，于是抽空把浮光和枝白路又看了一遍，同时还看了新完结的《小明星》。

乌鸦要我给她先介绍大体的人物形象，殊不知这委实为难我，我顶不擅长的便是这个。儿时做语文试卷分析人物形象，并不难过，是因为只为分数，谈不上感情。可是跟人说自己喜欢的作品和人物，便呐呐不已。一则心中千头万绪，不知如何说起，而且诸多情感萌思着实微妙得很，难以名状，二则因是心中大爱，只觉得怎么说也道不尽其中的好处来，又怕一时说得不好，反而拖累了作品和人物，三则的确是我不擅辞藻，口拙难言。

遥想当初跟阿灯说画，也是有一搭没一搭，全无逻辑，只凭心性，若真要我去归纳她的好处，我便很难说什么了，松散的毛病也是我的痼疾了。

我当初看到浮光十分激动，后来看枝白路，也是如此，这两篇戳实了我的萌点，想想看过的现代文，也就是这两篇还有庭上，能让我念念不忘了。

其实浮光和枝白路是相似的，很多模式粗略看去似乎相仿，但仔细瞧来并不同。也许和两位作者的口味有关，这两篇其实都算文艺的，但又文艺的不同，就像金刀自己说的，她爱看香港电影，而渥丹爱的一些欧洲文艺片她看不下去，我觉得这句话已经很形象道出了一些东西。

我并不是文艺青年，只能用俗气话来颠三倒四的说一说。

论色泽，我总觉的浮光更流畅更混溶一些，她的色泽从头到尾是一个整体，光线镜头有一种舒缓带着晕黄的胧光，当然也有清冷的时候，但我觉得那种光总是存在，在写身后事的番外中，那中光很自然的泛出陈旧一些的颜色，毫无转折突兀之感。

写感情，也是浮光更流畅一些，这种流畅并不是那种文笔流畅，而是我觉得，浮光的两人他们就如光线和微尘那样，交缠在一起，他们之前那种很暧昧的张力一直萦绕在整个故事里，但这种张力并不让人紧绷。

而枝白路，它的色彩我觉得是有跳脱，刚刚突然想到，我吃圣代的时候，总是喜欢把东西搅拌成融合的液体状，浮光很像那种液体，而且不是成为一个颜色之后的那种，而是两种颜色刚刚掺杂，丝丝缕缕但很和谐，而枝白路或许就是在这个时候往里面突然洒上几颗颜色鲜艳的果丁。

而感情，我有时觉得枝白路两个人的天平是有倾向的，周策的砝码更重些，而且他们两个的感情不知为何不似浮光里有浓稠但不腻人的感觉，枝白路更清淡，但我却不能用洒脱来形容，也许枝白路里面的感觉更年轻些，很多东西也不那么文艺些。

但是，我这样说并不是说浮光更好些，浮光可以拍做是贯通流畅优美的文艺电影。那么枝白路多出轻喜剧的味道，多出一些世俗和活泼，还有，我总觉得它更多出一片空间，他给我的空间感比浮光更大，浮光是两个人的爱情故事，但是枝白路不完全是。

况且，我对枝白路中随处可见的致敬真是毫无抵抗力，也许我是一个致敬控。

两部戏中的戏中戏更我的至爱。

ps.小明星也还好，但因为珠玉在前，看了并不是很激动，总觉得小明星的气质，空间，光泽等等都还是有差距的，就比如，小明星如果配上现在架空龙马等的封面，我不觉得有什么，但是如果浮光和枝白路配那样的，我会觉得无法接受。